Por que charles stross não conhece uma coisa sobre bitcoin

Dead Space 2 - MATANDO A STROSS (Junho 2019).

Anonim

Os escritores de ficção científica se destacam em prever o futuro. Jules Verne imaginou foguetes muito antes que os foguetes estivessem explodindo no espaço. William Gibson previu o aumento da internet no Neuromancer. Arthur C Clark escreveu sobre satélites décadas antes de uma vez ter telefonado para um telefone celular.

No seu núcleo, a escrita de ficção científica é sobre imaginação, sobre abertura a novas idéias e mudanças. Para fazer isso, os autores de ficção científica devem transcender os preconceitos internos e as limitações. Se você pode apenas ver o que está bem na sua frente, você não pode ver o que está por vir. Os cientistas acreditam não apenas prever o futuro, eles ajudam a criá-lo. Suas idéias atuam como catalisadores que impulsionam a inovação posterior. Como um jovem autor, eu li os grandes e eles inspiraram minha própria ficção. A velha ficção científica é nova.

Um dos autores especulativos que me influenciaram foi Charles Stross. Accelerando e Glasshouse são dois dos melhores livros de ficção científica de todos os tempos. Seus mundos flexíveis levam os limites do que é possível na ficção. Infelizmente, quando se trata de Bitcoin, ele parece ter pouca imaginação. Ele escreveu um artigo intitulado "Por que eu quero que Bitcoin morra em um incêndio" que foi retirado por Slashdot e Reddit e outros meios de comunicação. Mesmo Paul Krugman entrou nisso, citando o artigo diretamente para uma publicação no blog do NY Times. O único problema é que o artigo é mal pesquisado e baseado em uma base incrivelmente instável. Como muitos outros, Stross está perdendo completamente o motivo de porque o Bitcoin é um conceito revolucionário e um sistema de comércio, ao mesmo tempo que repete absurdos selvagens como se fosse um fato. É difícil acreditar que um autor que escreveu sobre gerir algorítmicamente 2. 0 economias e trocas comerciais por reputação pessoal pode deixar de ver os precursores dessa tecnologia no mundo real.

Stross faz alguns argumentos típicos contra Bitcoin: desperdiça eletricidade; o dinheiro ruim vai empurrar para fora bom porque será mais rentável para botnets do que mineiros legítimos; é deflacionário; É semi-anônimo para permitir o crime; É uma conspiração dos libertários para conquistar o mundo. Mas algum deles levanta o escrutínio?

O primeiro ponto que ele faz é que ele tem uma "pegada de carbono do inferno". Em outras palavras, desperdiça eletricidade. Este é o único argumento com o qual eu concordo parcialmente. Os cálculos reais de Stross são baseados em números de fantasia da cadeia de blocos. info, mas não há como negar que o Bitcoin e outras moedas tenham uma grande pegada elétrica. No entanto, o Visa e Amex e todas as grandes empresas de processamento de pagamentos em que confiamos para processar transações hoje. Se fizermos negócios on-line, usaremos eletricidade. A menos que voltemos a usar o Pony Express, isso é um fato da vida. Bitcoin simplesmente desloca a eletricidade usada para um grupo distribuído de pessoas trabalhando em conjunto, em oposição a um centro de dados em uma grande empresa.

Também é argumentável que não possamos calcular o impacto dos mineiros com base apenas em uso elétrico sozinho. Eles servem um duplo propósito na economia. Eles processam transações e atuam como uma rede de confiança distribuída. Eles procuram todo um sistema econômico, impedindo as pessoas de enganar o sistema. Quando você considera quanto tempo e quantos recursos os processadores de pagamento atualmente usam para fazer uma bagunça completa da mesma coisa, isso começa a parecer com muito dinheiro economizado de fato. O ROI total por seus esforços não pode ser entendido apenas contando a quantidade de quilowatts queimados.

Em outro ponto, Stross argumenta que Bitcoin viola a Lei de Gresham, o que significa que seria mais lucrativo roubar eletricidade com um botnet gigante em vez de meu legítimo. Ele cita este artigo, que diz que botnets virão a dominar a mineração de Bitcoin. A matemática é boa. Há apenas um problema. O artigo foi escrito em 2011, antes do aumento de ASICs (Application Specific Integrated Circuits), chips especialmente criados para mineração que são 100 vezes mais eficientes em termos de energia e poderosos. Você não pode fazer muito com as CPUs ou mesmo as GPUs nos computadores das pessoas hoje em dia. Não é lucrativo com uma CPU ou um milhão de CPUs. Os botnets falharão e os cibercriminosos desprezíveis só voltarão a tentar obter velhas para fazer cheques falsos em dinheiro.

Na verdade, o oposto do que o papel teoriza parece estar acontecendo. A concorrência entre mineros já está trabalhando para reduzir essa pegada de carbono, ao contrário da nossa economia atual, onde os grandes processadores de pagamento têm pouco ou nenhum incentivo para se tornar muito mais eficiente. Existem apenas alguns deles e eles possuem o mercado. Um pouco mais de eficiência energética economiza um pedaço em sua linha de fundo, mas não por muito. Em contrapartida, a economia Bitcoin já viu uma série de incrementos incríveis na eficiência. Nós passamos de CPUs para GPUs para ASICs nos cinco anos em que a economia de Bitcoin tem agitado. As ASICs são muito mais eficientes em termos de energia do que bancos gigantes de GPUs com 99% de duração constante. As ASICs representam empresas reais que se acumulam em torno da economia criptográfica e fornecem mais poder de processamento para lidar com carga adicional, ao mesmo tempo em que reduzem o consumo de energia por unidade. Este é um mercado aberto que gera novas eficiências. Quando as grandes empresas estão colocando dinheiro real na economia Bitcoin todos os dias, isso só irá gerar mais e mais eficiências e reduzir a pegada de carbono global, mesmo que a economia cresça.

A Stross também ataca a moeda com base em sua "deflacionária", porque imita uma oferta monetária limitada que aumenta o valor ao longo do tempo, reduzindo os preços dos bens e serviços. Ele também observa que o sistema Bitcoin parece vir com uma agenda libertária. Sistemas económicos definidos de forma algorítmica refletem os sistemas econômicos reais que eles modelam. Bitcoin escolheu um que é bastante deflacionário. Ninguém tem a última palavra sobre o que o sistema econômico é o melhor. Os economistas nem sequer concordam com os pressupostos básicos, e é por isso que eles argumentam sem parar.Os sistemas econômicos funcionam se eles trabalham para as pessoas que os usam. Se o Bitcoin funciona no longo prazo, dependerá das pessoas que compram e vendem bens e serviços nesse sistema. Há já um grande número de criptografia, cada um com diferentes projetos e políticas monetárias. Quase todos os sistemas econômicos que já apresentamos agora são modelados por uma cryptocurrency ou outra. Atualmente, eles estão lutando contra o compartilhamento e a utilidade da mente. Alguns podem verificar transações mais rapidamente. Alguns aumentam o suprimento monetário mais rápido ou têm uma maior produção de moedas. Essas moedas alternativas compartilham uma coisa em comum: quase todas elas são baseadas no código fonte original Bitcoin. Alguns deles, como Worldcoin, são construídos diretamente no protocolo Bitcoin. Em outras palavras, a Bitcoin já está permitindo diferentes sistemas econômicos com diferentes regras. Que o melhor sistema econômico vença.

Bitcoin é mais um sistema híbrido do que um verdadeiro sistema deflacionário. O padrão-ouro é considerado deflacionário e Bitcoin é freqüentemente visto como o equivalente digital de ouro. O ouro tem uma oferta limitada, por isso é escasso, assim como uma moeda digital. Mas o ouro real só pode ser subdividido até agora. Ele só pode ser cortado até agora antes de não ser nada além de poeira. Bitcoin não possui tais limitações. Teoricamente, pode ser subdividido em frações de uma moeda quase indefinidamente, crescendo conforme necessário com as demandas das pessoas. Sua limitação atual é oito casas decimais. Mesmo com apenas 21 milhões de Bitcoins, ainda são 2000 trilhões da unidade mais pequena. O protocolo foi projetado para ser atualizado, então, se precisarmos dividir ainda mais, podemos.

Não deve ser difícil ver que criptografia pode realmente levar a uma melhor compreensão econômica e uma melhor transparência. Imagine um mapa de dinheiro que mostra todas as transações do mundo em tempo real, semelhante ao mapa de vento lindo do Google. Pense em grandes análises de dados que funcionam sem parar, estudando o impacto do dinheiro na vida das pessoas com dados reais, não estimativas e pesquisas e adivinhação. Você pode visualizar facilmente todo o dinheiro do mundo enquanto se move, estudando o bloco de bitcoins, um relato de transações central de todas as transações na história da Bitcoin. Imagine se os economistas possam estudar o fluxo de todo o comércio global em tempo real? O que eles aprenderiam com isso? O que é que nós?

Stross também argumenta que o Bitcoin é apenas bom para criminosos e scumbags comprando drogas e armas ilegais. Este é talvez o argumento de todos os argumentos contra o Bitcoin. Bitcoin pode ser usado para comprar drogas ilegais? Claro. Mas também pode dólares, libras ou yuan. Essas moedas podem ser e são usadas para isso todos os dias. No entanto, ninguém fala como se isso invalida a utilidade dessas moedas, apenas o Bitcoin. Tudo o que existe neste mundo pode ser usado tanto para o bem como para o mal. Uma faca de cozinha humilde ainda pode ser usada para esfaquear alguém, mas poucas pessoas argumentam que devemos abandonar facas de cozinha. Só porque algo pode ser usado para propósitos ilícitos não o torna mal.Nada realmente muda aqui. As pessoas usaram dinheiro para fazer coisas ruins desde o início do dinheiro.

A segunda metade do argumento "Bitcoin é apenas para criminosos" é que sua natureza pseudo-anônima tornará mais difícil para os criminosos serem caçados e encarcerados. Isso não funcionou bem para a Silk Road. Se a saga da Seda da Seda nos ensinou algo, é que se você abrir uma empresa ilegal grande, em seu rosto, colete-para-o-homem, você será pego. Você ficará preso da maneira como todos os criminosos são pegos: através do bom trabalho da polícia antiquado. A polícia não precisava de ferramentas especiais para levar as pessoas da Silk Road. Eles precisavam de algumas pessoas de forense digital - par para o curso hoje em dia -, bem como alguns detetives dispostos a seguir todas as pistas. Eles conseguiram o seu homem. As pessoas sempre tentarão vencer a lei, e sempre haverá policiais e pesquisadores para rastreá-los, Bitcoin ou não.

Por fim, a Stross aponta para uma publicação de blog aleatória por um engenheiro de nuvem do Reino Unido sobre como a Bitcoin é uma arma nuclear projetada para tirar o sistema bancário global. Isso é algo que Krugman aborda em sua publicação "Bitcoin is Evil". Claro, tão bom quanto os autores de ficção científica estão em prever as coisas, a verdade é que nenhum de nós pode ver todas as permutações do que está por vir. Enquanto os autores de ficção científica são bons em prever tecnologias individuais, nem sempre podem ver como uma sociedade futura funcionará realmente. Como aquele blogueiro, muitas vezes imaginamos uma distopia ou utopia total. A vida geralmente acaba em algum lugar no meio. Os grandes bancos se adaptarão e mudarão à medida que as criptografia e os sistemas que os sustentam evoluem. Chris Dixon, um dos capitalistas de risco atrás da Coinbase, nos lembra que "quase todos os movimentos de computação significativos tinham proponentes iniciais motivados ideologicamente. Os desenvolvedores dos primeiros computadores pessoais estavam alinhados com o movimento de contracultura dos anos 60. O software de código aberto foi criado originalmente por pessoas que acreditavam que todo o software deveria estar disponível gratuitamente … Isso não é coincidente: os movimentos de tecnologia de base ampla dependeram de participantes não econômicos desde o início, uma vez que muitas vezes levou anos para participantes comerciais se envolverem . "Se a Bitcoin só funcionasse para Libertarians, não seria um sistema econômico muito grande. Os sistemas econômicos funcionam porque muitas pessoas de diferentes origens e opiniões os acham úteis. As pessoas vão votar com suas carteiras em Bitcoin, e é assim que deveria funcionar.

Não sei o que Bitcoin se tornará, mas seja o que for, parece uma profunda inovação tecnológica. Não parece "impressionante", o Sr. Krugman, é impressionante. O Bitcoin desafia alguns pressupostos básicos sobre o que é possível. Embora Bitcoin especificamente não possa alcançar a gestalt necessária para suportar uma economia madura, parece quase certo que outra cryptocurrency irá. O que exatamente isso parecerá, não podemos prever, mas você não precisa esperar pelo futuro. Economia 2.0 está online agora e você pode jogar com a versão beta. Para um autor de ficção científica como Stross, esse potencial deve se tornar intoxicante.

Ser um autor de ficção científica é sobre estar aberto às possibilidades. Quando um escritor perde essa habilidade para ver o que pode ser, talvez seja hora de ele se afastar e abrir caminho para uma nova geração de autores que ainda podem.