Satoshi

Mystery Founder Of Bitcoin: Uncovering Satoshi Nakamoto's Identity Of Bitcoin Matters | CNBC (Junho 2019).

Anonim

Esta é uma postagem de convidado por Derek Watson.


Então, verifica-se que Satoshi Nakamoto não é Satoshi Nakamoto. De acordo com Andreas Antonopoulos, que foi encarregado de dar-lhe os bitcoins que foram criados para ele como uma espécie de desculpa para o fiasco da Newsweek (e explicando o que eram), ele não sabe como usar um navegador da Web. Então, assumindo que Satoshi não inventou o protocolo de Bitcoin, tenha um acidente vascular cerebral e se aposente para construir modelos de motores ferroviários, o que devemos pensar sobre o Criador?

Muito esforço foi implementado para tentar descobrir quem é Satoshi. Suas últimas palavras eram que ele estava saindo de Bitcoin e tinha "movido para outras coisas. "Mas alguém que estava tão obcecado (e quem deve ter sabido que precisaria de muito mais desenvolvimento) desisti-lo tão absolutamente? Não esperamos que essa pessoa continue trabalhando nisso? Seria difícil contribuir com um pseudônimo, então talvez Satoshi se tenha revelado? Ele está se escondendo à vista? Seria difícil para uma das principais equipes de desenvolvimento esconder o fato de que ele era Nakamoto. A tentação de refutar qualquer argumento com "Você não sabe quem eu sou? Eu sou Satoshi Nakamoto! "Seria muito bom. Você não pode realmente fingir ignorância e re-aprender seu próprio assunto com um grupo de pares.

Outra alternativa é que Satoshi está mantendo um interesse ativo do lado de fora (isto é praticamente um dado, assumindo que ele está vivo), mas está preocupado com as repercussões na moeda e sobre ele se sua identidade fosse descoberta . Inicialmente, o pensamento provavelmente cruzou a cabeça para que ele pudesse ser assassinado. Ele tinha sido confiado com os meios para derrubar os governos, não obstante que era seu próprio cérebro que o confiou. Qualquer pessoa que perceba que eles são mais poderosos do que o governo, a CIA, o FBI e qualquer número de inicialismos de três letras se preocuparão com sua liberdade pessoal pelo menos. Nesse ponto, ele tinha muito poucos amigos e suas opções eram manter-se calmo, ficar esmagado como um inseto ou reservar um bilhete de ida para Guantanamo Bay.

Ele? O que nos faz pensar que Satoshi é masculino? O inventor da última moeda geek - você está brincando? Você pode pensar que ele é quase certamente masculino, mas isso é uma suposição. O que mais nós realmente sabemos? Nós conhecemos seu endereço de e-mail - é [protegido por e-mail] Sabemos que ele ainda tem acesso a ele, porque ele usou para dizer aos meios de comunicação do mundo que eles estavam ladrando a árvore errada com Dorian Nakamoto. O endereço de e-mail foi verificado como o mesmo que havia sido utilizado rotineiramente quando o Satoshi estava ativo. Isso nos diz que Satoshi ainda está vivo e ainda está vendo Bitcoin. Por que ele enviou um e-mail dizendo que Dorian Nakamoto não era ele? Se Dorian não fosse Satoshi, esse fato teria surgido, eventualmente, em qualquer caso. Se Dorian fosse ele, então enviando um e-mail negando que não teria realmente conseguido nada.Ninguém vai acreditar em uma negação, mesmo que venha do endereço de e-mail de Satoshi. Podemos descartar alguém usando seu endereço de e-mail, a única explicação é que ele teve alguma empatia com a situação de Dorian, e de certa maneira ele estava rindo das torpes tentativas de desmascarar a mídia.

Reativar um antigo canal de comunicação foi arriscado, pois fornece o único link entre Satoshi e o mundo real. É evidência tangível de que ele ainda existe e, portanto, é digno de pesquisa em andamento. O fato de ele ter a confiança para fazer isso por uma questão tão pequena como a mala direção da mídia leva-me a suspeitar que ele ainda está se comunicando com outras pessoas em outras áreas. Satoshi, no entanto, parece ser alguém que confia com criptografia e segredo. Não é apenas um usuário de Tor, não apenas um usuário de PGP, mas alguém que é capaz de desaparecer do rosto da Terra. Quem pode fazer isso tem algumas habilidades especiais.

Os britânicos são bons em manter os segredos. Muito bom na verdade. O valioso trabalho feito no Bletchley Park durante a Segunda Guerra Mundial ao quebrar o código Enigma foi mantido em segredo até 1974, altura em que muitos dos funcionários que poderiam ter contado a história morreram. As máquinas foram desmanteladas e os planos queimados. Como resultado, a história que o mundo quer ouvir é um eco da realidade. Alguns funcionários estavam tão adoctrinhados que o segredo era necessário para a segurança do reino que eles se recusavam a discutir seu trabalho, mesmo agora. As primeiras máquinas de quebra de código estão sendo reconstruídas com base em adivinhações. Nos Estados Unidos, a regra era que tudo deveria estar no domínio público, a menos que existisse uma boa razão para ocultá-lo. No Reino Unido, a regra é que tudo deve ser mantido em segredo, a menos que haja uma boa razão para revelá-lo. Snowden nos mostrou que, na era moderna, provavelmente não existe muita diferença entre os dois e a abordagem britânica GCHQ está ganhando.

Satoshi "deve ao mundo" se esconder e fazer algumas entrevistas? O primeiro homem a pisar na superfície da Lua, Neil Armstrong, foi referido como um herói americano "relutante". Ele não se tornou uma celebridade e assumiu uma variedade de empregos nos negócios. Ao saber que seus autógrafos estavam sendo vendidos, ele se recusou a assinar mais. Tendo sido treinado e pago a expensas dos contribuintes para fazer algo no domínio público, Armstrong era alguém que poderia ter feito tanto para promover ciência e tecnologia. Ele inspirou gerações de crianças e devolveu algo da quantidade enorme que lhe foi dada, mas ele preferiu manter tudo perto de seu peito até o dia em que morreu.

Satoshi não tem nada para provar a ninguém. Suas realizações foram autofinanciadas e, portanto, não há nenhuma pressão sobre ele para "reembolsar" qualquer investimento nele. Isso não significa que desaparecer do radar é a coisa certa a fazer. É possível que, à medida que as coisas acontecessem, ele não ajudaria muito a equipe de desenvolvimento do núcleo, e seus escritos eram tão abrangentes que quase não há uma questão teórica que não foi completamente explorada.Na verdade, lendo sua correspondência original, você poderia pensar que tinha sido escrito na semana passada, não com vários anos de antecedência. Outra coisa que sabemos sobre Satoshi é que ele é bom em "experiências de pensamento", seguindo um cenário imaginário como se existisse na vida real. Einstein não pôde experimentar planetas ou objetos movendo-se à velocidade da luz; ele tinha que imaginar o que aconteceria com essas coisas. Trabalhando no escritório suíço de patentes, ele foi forçado a conceber como as muitas invenções que passaram sobre sua mesa poderiam ou funcionariam - se alguma vez fossem reunidas. Mais tarde, ele aplicou essa imaginação a coisas que não podiam ser montadas. Bitcoin existiu primeiro na cabeça de Satoshi, depois por escrito. O sistema Bitcoin atual é a terceira iteração.

Há muitas coisas que aconteceriam como resultado de Satoshi se tornar público. Algumas pessoas negariam que é ele. Os oponentes do sistema Bitcoin indicariam Satoshi e diziam que a cadeia de blocos era um reflexo de suas fraquezas. Podem ser inventadas fraquezas. Haveria um enorme golpe de mídia, não menos importante porque ele possui 1 milhão de bitcoins. Com base no preço atual de US $ 600 por moeda, é USD 600M, não uma quantidade enorme. No entanto, se você considerar que possuir apenas 21 BTC significa que você poderia possuir um milionésimo da oferta monetária futura do mundo, a riqueza futura da Nakamoto é indescritivelmente enorme. Isso é assumir que todos os 21 milhões de bitcoins acabarão em circulação, o que, devido à perda de chaves privadas, é impossível. Então, quando ele se sente mais seguro, ele sai das sombras? Ele é devido a uma conversão semelhante a Scrooge? Ou, como Neil Armstrong, sua invenção será uma fonte de satisfação secreta - até que não seja possível mais satisfação?

Satoshi tem controle de 1 milhão de bitcoins. Até agora, ele passou 18 bitcoins. O que ele deveria fazer com o resto - e qual seria o impacto sobre o resto de nós?

Anteriormente, eu olhei para o que sabemos sobre Satoshi Nakamoto - sua habilidade em experiências ideais, sua compaixão por Dorian Nakamoto e acima de tudo, o fato de ele ainda estar vivo, está vendo bitcoin e tem um endereço de e-mail atual.

Nos primeiros dias do sistema Bitcoin, foi apenas Satoshi e muito poucos outros que estavam minando bitcoin. Foi uma tarefa trivial e estima-se que Satoshi tenha aproximadamente 1 milhão de moedas na carteira. Além de dezoito que foram "gastos" para fins experimentais, essas moedas permaneceram intactas. O primeiro pensamento da maioria das pessoas é "Na avaliação de hoje, isso faz de Satoshi uma pessoa rica! "O que implora a pergunta - por que alguém tão rico não gastará seu dinheiro?

Há uma teoria de que Satoshi perdeu o controle das moedas, possivelmente por perder a chave privada. Não é provável que o criador de bitcoins tenha sido tecnicamente tão inepto quanto a perder o controle sobre eles. Em todos os casos em que grandes quantidades de bitcoin foram perdidas por descuido, foi alguém que estava na borda do sistema que "esqueceu" que eles tinham bitcoins (por exemplo) um disco rígido e, literalmente, os jogou fora.Satoshi não esquecerá essas moedas. E ninguém tem mais ninguém.

Tendo construído um sistema com uma fonte de dinheiro finita, Satoshi não teria descontado o primeiro milhão de moedas, explicando que haveria 21 milhões de moedas menos o primeiro milhão ou mais que eram experimentais. "Essas moedas devem ser consideradas como ativas e prováveis ​​de voltar" on-line "em algum momento. Se ele tivesse perdido a chave, ou tivesse decidido excluí-los permanentemente da oferta monetária, acho que ele já nos teria contado. Então, por que alguém com meio bilhão de ativos, não os toque?

Supondo que Satoshi é um cidadão dos EUA responsável por impostos dos EUA, com bitcoin classificado como "bom", descartar as moedas resultaria em um final muito feliz para o Tesouro dos EUA. A abordagem dos EUA, que é classificar bitcoins como um ativo, em vez de uma moeda estrangeira em que nenhum imposto é devido para uso pessoal, é claramente incorreta e será alterada com muita confusão no futuro. Há poucas jurisdições no mundo que ignorariam esse tipo de dinheiro, então, a menos que Satoshi deseje se mudar para as Ilhas Turcas e Caicos, ele provavelmente está pensando muito sobre o que fazer com isso.

Outra explicação possível para a inatividade na conta é que Satoshi acredita que qualquer movimento resultará em sua identidade comprometida, e ele provavelmente está correto. Os oponentes do bitcoin não estariam acima usando o próprio Satoshi como uma arma de RP contra a moeda e qual de nós é matematicamente perfeito? No futuro, a tecnologia blockchain eliminará a corrupção e permitirá uma perfeita privacidade para as transações financeiras, mas ainda não estamos lá.

Olhando o furor causado quando o FBI decidiu vender cerca de 30 000 bitcoins por concurso, despejar mais 1 000 000 no mercado não vai ajudar. Embora a maioria das pessoas saiba que o bitcoin é deflacionário, isso é apenas a longo prazo. No curto prazo - agora mesmo - é inflacionista, com o fornecimento de bitcoína aumentando em 11. 5% ao ano. Isso continuará até 2016, quando o número de bitcoins novos por bloco reduzirá para metade de 25 para 12. 5. Parte do motivo pelo qual o preço não está aumentando é que não há pressão sobre o fornecimento. Isso acontecerá quando pararmos de falar sobre bitcoin e começar a falar sobre o quão fácil é enviar e receber dinheiro de forma segura sem um banco. A adoção em massa aumentará a demanda e pode proporcionar a primeira esperança de um impulso ao preço, mas o aperto no fornecimento não vai morder por um tempo ainda.

Há duas datas que você precisa lembrar - 2140, que é a última mineração bitcoin em teoria, mas mais importante, 2040, que é realisticamente a última data em que a mineração bitcoin em qualquer sentido significativo se tornará praticamente impossível (excluindo quantum Informática). Aliás, os computadores quânticos funcionam considerando todas as soluções possíveis para um problema simultaneamente. É por isso que eles são tão rápidos. Isso significa que um computador quântico poderá explorar cada bitcoin restante no dia em que for ligado.Coloque essa data no seu diário também.

O problema com bitcoins (e todas as outras moedas virtuais) é quem as recebe? Quando você inventa uma moeda, de quem você acha? A resposta de algumas pessoas, que observamos em muitas moedas alt, é que você dá alguns para seus amigos, mantenha uma carga para si mesmo e tente vender o resto. Isso raramente funciona bem. Então, você deveria apenas entregá-los a todos como eles fizeram com a AuroraCoin na Islândia?

As novas mães em uma grande propriedade precisam de baby-sitters para que eles tenham uma reunião e decidem criar um círculo de baby-sitting. Eles não se conhecem, mas todos conhecem alguém que conhece essa outra pessoa e quem é melhor para cuidar do bebê do que outra mãe, certo? Eles decidem que o sistema mais flexível está usando tokens para babá, onde cada token representa uma hora de babá. Isso supera a "coincidência de desejos" e torna o problema de combinar assistentes com bebês muito mais fácil. O problema é que novas mães se juntam ao círculo, precisamente porque querem algum babá, e porque não fizeram babá, as pessoas estão relutantes em perguntar. Assim, eles não têm nenhum tokens.

Então, as mães decidem dar a todos que se juntem ao círculo cinco tokens para iniciá-los. Isso resolverá seu problema imediato e depois disso, todos conhecerão para que eles possam começar a ganhar os tokens. O problema é que toda mãe que se junta ao grupo aumenta a oferta de dinheiro por cinco tokens porque eles nunca precisam devolvê-los. Logo, todos têm muitos tokens e ninguém quer babá. O círculo colapsa e todo mundo culpa as novas mães que usaram seus tokens e nunca babysat em troca, mas o fato é que foi a inflação desenfreada que foi inadvertidamente construída que matou o sistema. O fato é que você não pode apenas dar dinheiro a todos, porque então todos conseguiram, então eles não querem isso.

A solução que a maioria dos usuários aceita, é que os tokens são distribuídos dependendo de quão cedo você entra no sistema. Os inventores obtêm o máximo, desde que os tenham minado. Simplesmente "reservá-los" não é visto como justo. Os primeiros mineiros acabam com muitos tokens. Isso é porque eles são "adotadores iniciais". "Eles são efetivamente recompensados ​​por riscos, embora outra visão seja que eles tiveram sorte de que seu projeto tenha adquirido alguma tração. À medida que mais e mais pessoas chegam a bordo, há menos moedas a serem realizadas e menos potencial de crescimento.

Então, o que os primeiros adotantes fazem com suas moedas? Isso vai ao coração do bitcoin como uma moeda deflacionária, e a crítica freqüentemente repetida de que bitcoin não faz nada além de incentivar os proprietários a "acumular". '

O que você faria se você descobrisse um pote de ouro enterrado em seu jardim? Você gastaria algum (nem todos) em um cruzeiro, ou você o enterraria novamente, porque você acredita que o preço do ouro inevitavelmente aumenta? Se um parente morreu e deixou uma cunha de dinheiro, o que você faria? Você gastaria algum (nem todos) em um cruzeiro, ou você iria investir tudo na propriedade, porque você acredita que o preço da propriedade sempre sobe no longo prazo?Se você fez um assassinato no mercado de ações, você pagaria algum (nem todos) e entraria em um cruzeiro, ou você reinvidaria tudo de volta às ações, porque você acha que as ações de longo prazo são sempre boas investimento?

Os navios de cruzeiro do mundo estão cheios de pessoas ricas que poderiam lhe dizer a resposta. Bitcoin tem o potencial de ser a moeda que continua a dar. Quem se importa se é uma prova de inteligência? Isso é uma coisa ruim? Não cometa o erro de misturar um investimento que supera a inflação com um bem deflacionário.

Os críticos que dizem que os proprietários de bitcoins acumulam seus bitcoins entendem mal que estamos no início de uma fase de conversão fiat-bitcoin. Converter o fiat no bitcoin e mantê-lo é o nome do jogo. Você não precisa comprar bitcoin de pessoas que são pessimistas sobre o preço; Há muitas pessoas que estão sentadas em pilhas de bitcoin e que estão silenciosamente convertendo-as a fiat para pagar suas despesas de vida do dia-a-dia. A riqueza Bitcoin está sendo usada para doações filantrópicas. Está sendo usado como capital de investimento, e está sendo oferecido como recompensa por novas inovações. Em suma, está sendo usado para o que o proprietário deseja usar, mas está sendo usado.

Então, o que deve fazer Satoshi, quando ele finalmente decide fazer alguma coisa? A coisa mais legal que ele poderia fazer seria usar os fundos para aumentar a adoção do protocolo Bitcoin. Há várias maneiras pelas quais isso pode ser feito, mas atuar como investidor é provavelmente o pior. O mais simples seria criar uma confiança Bitcoin Faucet que tornasse cada destinatário um stakeholder no novo sistema financeiro. Isso poderia ser direcionado (como na Fundação Bill e Melinda Gates) às pessoas mais pobres do mundo e dar-lhes um ativo que poderia ser usado para atender suas necessidades do mundo real. Um milhão de moedas podem ser cinco por cento da oferta monetária futura do mundo, mas é apenas um pouco mais do que os 870 000 que passaram pelo Mount Gox e muito menos do que os bilhões de pessoas que são financeiramente desprotegidas. A torneira bitcoin de Gavin Andresen foi geralmente aceita ter tido um efeito significativo na adoção; O único problema era que a bomba estava seca. Vamos precisar de uma faucet maior. O efeito sobre os mercados seria mínimo, mas os efeitos diretos e indiretos sobre a pobreza mundial poderiam ser significativos.

Eu não acho que ninguém se opõe a que as moedas em circulação fossem regadas no mercado dessa maneira. Isso ajudaria a moeda e asseguraria a reputação de Satoshi como um grande filantropo, bem como um brilhante economista e matemático conceitual.

O que você acha que deve ser feito com os milhões de Satoshi?


Permalink: // bitcoinmagazine. com / 16142 / satoshi