Uma guerra da propaganda

A Propaganda na 2ª Guerra Mundial (Documentário Completo) (Junho 2019).

Anonim

Aviso: Vitalik Buterin e Mihai Alisie têm alguns envolvimento no projeto Dark Wallet

De vez em quando, surge uma idéia realmente grande: uma idéia que muda completamente nosso conceito de sociedade.

Em 1448, Johann Gutenberg reuniu tecnologias existentes e díspares. Com alguma inovação própria, aperfeiçoou a imprensa. A invenção se espalhou globalmente e iniciou um processo de imensa mudança social.

Em 1876, Alexander Graham Bell, de pé nos ombros de gigantes científicos, inventou seu telefone. Em um memorando interno para a Western Union, no mesmo ano, observou-se que - "Este" telefone "tem muitas deficiências para ser seriamente considerado como um meio de comunicação. O dispositivo é inerentemente sem valor para nós. "

Agora, outra mudança monumental está sobre nós. Imaginamos que apenas o estado e seus banqueiros centrais podem emitir dinheiro. O protocolo Bitcoin desafia diretamente essa noção. Mais importante ainda, ao contrário de invenções semelhantes antes, o Bitcoin só pode ser sufocado. Nunca pode ser interrompido. Sua importância é inequívoca.

Como Bitcoin continua a se espalhar globalmente, nós, como comunidade, devemos lidar com uma questão de princípio muito desafiadora e inquietante: a Bitcoin deve envolver ativamente o aparelho de Estado?

The Foundation and unSystem; raízes de big-business e cypher-punk

De um lado, temos a Fundação Bitcoin dos EUA. A resposta à pergunta parece ser um "sim" ressonante.

Como depositários autodenominados do protocolo Bitcoin e sua implementação de "referência", a Fundação iniciou este ano a participação ativa na maquinação política do estado.

Por outro lado, temos um sistema. A resposta à questão acima é um "não" inequívoco. Descrito pelo seu co-fundador; Cody Wilson, como "um grupo internacional de ativistas-desenvolvedores liderados por Amir Taaki", nasceu fora da preocupação com "o desenvolvimento centralizado da Fundação e advocacia. "De acordo com a retórica de Cody Wilson, não há nenhum meio relvado neste campo de batalha.

Bitcoin está ficando político. Os partidos estão se formando. UnSystem, através de sua carteira escura, desenhou ostensivamente uma linha na areia. Há muito em jogo. Uma batalha está agora para o protocolo e os corações e mentes de nós, os 99%. À medida que Bitcoin passa para o mainstream, as máquinas de propaganda estão em pleno andamento.

Como uma iniciativa de base, a Dark Wallet ressoou com uma grande parte da Comunidade Bitcoin. À medida que o UnSystem se aproxima rapidamente de seu alvo de financiamento de multidão de US $ 50.000, podemos considerar cada dólar como um voto para um princípio: um choro de "não, não vamos", para mover o compromisso ativo com o estado.

Como comunidade, somos forçados a ter um olhar mais próximo e mais honesto sobre a situação. Ironicamente, é Dark Wallet que busca trazer isso para a luz.

A comunidade Bitcoin ativa, embora crescendo, ainda é relativamente pequena e marginal.Dentro dela, a Fundação ganhou uma reputação. Não merecido ou não, muitas vezes é visto como representando principalmente os interesses corporativos que o financiam. É visto como uma organização com o objetivo de levar o Bitcoin ao mainstream, a qualquer custo. Praticamente, isso significa regulamentação.

As empresas precisam ganhar dinheiro. Para isso, eles precisam de um certo ambiente de negócios externo. Este é o tipo de ambiente tipicamente promovido pelas regras governamentais.

Com o maior negócio vem um maior desejo de regulamentação. Muitas e complicadas regras elevam as barreiras à entrada. Protegendo os operadores históricos esterilizando a nova concorrência: a força vital de qualquer mercado efetivo. Uma regulamentação onerosa só pode promover um ambiente comercial proibitivo.

No sentido do mercado puro, a regulamentação governamental raramente é uma força para mudanças positivas. Portanto, não é certo por que alguém o procuraria. Especialmente quando a tecnologia principal envolvida é o dinheiro do mercado livre em sua forma mais pura. É idealmente confuso, na melhor das hipóteses.

A Fundação argumentou que a regulamentação é inevitável. Portanto, é melhor fazer parte do processo, contribuindo de forma inteligente. Ao invés de ser deixado de fora no frio.

unSystem, por sua vez, tem raízes em movimentos de cifra-punk e anarquista. Procura um retorno a este ethos. Um negócio de ethos logo esqueceria e tentaria ativamente distanciar-se. A realidade irrefutável é que Bitcoin é a manifestação direta de um sonho cypher-punk, nascido no reino do cypher-punk. Sem criminosos, não haveria Bitcoin.

Como o movimento punk-rock, que atingiu o seu ponto de vista em meados da década de 1970, o movimento cypher-punk é anti-estabelecimento. Rejeita a noção politicamente idealista de que se pode negociar razoavelmente com o estabelecimento: o inimigo.

No coração de unSystem é libbitcoin. Uma implementação pouco divulgada, embora potencialmente revolucionária, do protocolo Bitcoin. Escrita inteiramente pelo co-fundador do UnSystem; Amir Taaki, está visivelmente ausente de qualquer presença na web controlada ou influenciada pela Fundação. Por quê?

Uma boa rede, como qualquer organismo, exige diversidade genética para sobreviver diante de patógenos potencialmente mortais. Pensaríamos que uma Fundação existente para proteger a integridade da Bitcoin seria bem-vinda da diversidade que traz uma implementação como libbitcoin. Então, por que ignorá-lo ativamente? (veja "What-libbitcoin-and-sx-are-and-why-they-matter" de Vitalik Buterin para análise técnica completa)

Independentemente dos motivos da Fundação, ou abordagem do sistema, eles provocaram uma escaramuça que abrange continentes e anos de trabalho meticuloso. Em jogo, nada menos que o futuro do Bitcoin. Ou talvez não.

Talvez a Fundação esteja certa quando diz que os regulamentos estão chegando, não importa o que. Talvez o sistema também esteja correto e seja inútil envolver o estado.

O X-Factor: A Máquina de Propaganda do Estado e o Ouro 2. 0

A Bitcoin é uma concorrência direta para o papel emitido de forma centralizada.Os banqueiros que se envolvem com a fraude do papel fiat em uma escala tão grande não são susceptíveis de receber a concorrência que a Bitcoin traz. Esses mesmos banqueiros têm recursos financeiros e influência política incomparáveis. Provavelmente eles virão em Bitcoin com fogo e fúria, independentemente do que qualquer um diga ou faça.

Simplesmente, a Bitcoin é uma competição direta. Como competição direta, é insidioso, sempre tão escorregadio e, no seu centro, perturbador. Mais importante, Bitcoin pode ganhar.

Com efeito, a Bitcoin tira todos os atributos que fazem ouro dinheiro real e digitaliza-os. Na forma e na função, Bitcoin existe apenas no éter, no âmbito das idéias. Embora completamente intangível, Bitcoins, como o ouro, deve ser conquistado.

Para os mestres do papel impresso, o Bitcoin é ouro 2. 0. Como esses fraudadores lidavam com ouro 1. 0? Durante várias gerações, eles o relegaram ao caixote da lixeira da história. Então, o que eles pretendem fazer com ouro 2. 0? A resposta a essa pergunta pertence ao futuro. Mas eu postulo que suas intenções são as mesmas.

Se este é realmente o caso, então o estado, sem dúvida, aumentará sua própria e formidável máquina de propaganda. Eles mostrarão pouca preocupação pela divisão dentro da comunidade. Eles procurarão capitalizar qualquer tipo de cisma para seus próprios fins egoístas.

Se o estado pretender travar uma guerra insidiosa contra Bitcoin, ele certamente usará regulação restritiva para estrangulá-la e propaganda para manipular a percepção pública sobre isso.

Mais organizações - Grande descentralização

O inimigo não é provável que seja encontrado na classificação da comunidade ou em qualquer uma de suas organizações, mas na maquinaria do estado: a própria entidade que fez o Bitcoin tão necessário em primeiro lugar .

Há um lugar para ambos os lados entre uma comunidade livre e pensativa como a nossa. Unificado, contra a maquinaria do Estado. A técnica neste esforço é puramente individual. É um meio de expressão pessoal. Enquanto a intenção for boa.

Independentemente de onde você defende, é sempre importante lembrar que a Fundação é uma organização dos EUA. Os EUA não são o mundo e a Bitcoin não pertence aos EUA. unSystem, como uma aliança mais nova e mais descentralizada, mostra por exemplo que somos livres para cooperar e colaborar de qualquer maneira que acharmos. Formando organizações independentes que nós escolhemos.

Se fizermos isso, no mesmo espírito de organização descentralizada que Bitcoin encarna, não haverá uma única entidade monolítica exercitando muito controle sobre o protocolo. O estado não terá ninguém para coagir ou manipular. E o sistema permanecerá necessariamente verdadeiro em seus princípios, por padrão.