MIT e Coin Center falam contra falhas críticas na proposta de BitLicense

How Not To Die: The Role of Diet in Preventing, Arresting, and Reversing Our Top 15 Killers (Pode 2019).

Anonim

Algumas semanas atrás, Bitcoin Magazine relataram que o prestigioso Laboratório de Meio-Míssil de Tecnologia de Massachusetts (MIT) anunciou o lançamento de uma Iniciativa de Moeda Digital, a ser dirigida por ex-altos da Casa Branca Conselheiro para inovação móvel e de dados Brian Forde.

Pouco depois, o desenvolvedor do Bitcoin, Gavin Andresen, anunciou que ele e outros desenvolvedores do Bitcoin Core se juntaram à Iniciativa MIT de Moedas Digitais, o que dá ao MIT os papéis de liderança, financiamento e coordenação do desenvolvimento técnico da Bitcoin. Paralelamente, o think tank da política de Bitcoin, o Centro de Coin, reivindicou o papel de interface para formuladores de políticas e reguladores, com a publicação de um quadro para a regulação da moeda digital estadual.

Agora, o MIT e o Coin Center estão começando a atuar em conjunto como representantes da Bitcoin em discussões políticas e regulatórias e expressando as preocupações expressas pela comunidade Bitcoin sobre a iniciativa do superintendente do Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) Benjamin Awsky, que deverá emitir este mês um novo regulamento chamado BitLicense, muito mais estrito do que o quadro ágil proposto pelo Coin Center.

Em 27 de março, o Centro de Coin emitiu um comentário detalhado ao atual texto BitLicense, na esperança de que alguns ajustes adicionais possam garantir que o Estado de Nova York se torne um líder na tecnologia financeira do futuro.

Em um recente Medium post intitulado "Como impedir que Nova York se torne o Backco da Bitcoin dos EUA", a Iniciativa MIT de Moedas Digitais liderada por Brian Forde elogia o comentário do Coin Center e, em particular, o idéia de que os regulamentos devem ter um fundamento intermediário, de forma a proteger consumidores e inovadores digitais.

"Se feito corretamente, ao longo das linhas do que foi proposto pelo Coin Center, [regulamento] aumentará o investimento em startups de moeda digital, criará empregos e permitirá que os consumidores recebam serviços financeiros de ponta futuros, mais rápidos e seguros ", Diz Forde. "E é desafiador equilibrar a proteção do consumidor, a concorrência e evitar o branqueamento de capitais, ao mesmo tempo em que as novas indústrias inovadoras crescem e prosperam. "

Argumentos similares foram utilizados para justificar estruturas regulatórias ágeis e esclarecidas de Bitcoin, por exemplo, pelo governo da Ilha de Man, que quer oferecer" Liberdade de Flourish "aos inovadores digitais, enquanto protegem os consumidores e mantêm o crime fora.

Forde congratula-se com a iniciativa da Lawsky e sua equipe de fornecer clareza regulatória para a tecnologia emergente das moedas digitais, mas emite um aviso claro de que o texto atual do BitLicense tem quatro falhas fundamentais:

  • O NYDFS gostaria de rever e aprovar todas as atualizações de software para aplicativos Bitcoin;
  • A aprovação da NYDFS seria necessária para aumentar uma rodada de financiamento se qualquer novo investidor fornecer um investimento para mais de 10% de uma empresa Bitcoin;
  • A proposta BitLicense exige que as empresas Bitcoin obtenham uma licença de transmissor de dinheiro e uma BitLicense - apesar de ter requisitos substanciais sobrepostos;
  • O NYDFS gostaria de regular os aplicativos de carteira da Bitcoin - mesmo o software de código aberto que não controla os fundos dos usuários - em vez de comportamentos ilegais específicos, que seria como tentar regular os navegadores da Internet em vez de combater o crime on-line.

Quanto ao último ponto, vale a pena notar que o quadro proposto pelo Coin Center enfatiza que apenas os operadores com controle unilateral de fundos de clientes devem estar sujeitos a um requisito de licença.

Forde está persuadido de que, se a proposta atual do BitLicense não for alterada de forma significativa, Nova York se tornaria um backwater finto digital.

É fácil ver o que aconteceria nesse caso: as empresas inovadoras deixariam Nova York e se mudariam para outros lugares, resultando em perda de empregos e liderança tecnológica. Se semelhantes, os regulamentos desnecessariamente restritivos deveriam ser adotados no resto dos Estados Unidos, as empresas inovadoras simplesmente se deslocariam para o exterior. A recente decisão da Xapo de mudar sua sede corporativa para Zurique, na Suíça, deve ser um alerta para os reguladores da U. S.

Foto: sem dizer onde foi o dinheiro / CC BY 2. 0