Bancário na Bitcoin disponível no Netflix: uma boa introdução ao Bitcoin na necessidade de uma sequela

Banco ou Bitcoin - FILME LEGENDADO (Pode 2019).

Anonim

O filme independente Banking on Bitcoin , que cobre as raízes de Bitcoin, seus futuros possíveis e seu subjacente tecnologia, está agora no Netflix. "A Bitcoin é a invenção mais disruptiva desde a internet, e agora uma batalha ideológica está em andamento entre os utopistas marginais e o capitalismo dominante", lê o comunicado de imprensa da Netflix. "O filme mostra os jogadores que estão definindo como essa tecnologia irá moldar nossas vidas. "

Banking on Bitcoin é um bom filme, produzido profissionalmente. Na plataforma popular Netflix, o filme dará a todos os recém-chegados uma primeira introdução compreensível.

A impressão geral é que esta é uma boa visão geral histórica e ideológica da primeira fase de desenvolvimento da Bitcoin, mas precisa de uma sequência. A partir de suas raízes e dias de adoção precoce, o filme se concentra no relacionamento rochoso da moeda digital com bancos e órgãos reguladores, retrocessos como a queda de MtGox e a Estrada da Seda, bem como algumas figuras que foram "primeiro a porta" "Como Charlie Shrem, Erik Voorhees e Gavin Andresen.

Ao mesmo tempo, os entusiastas de Bitcoin e criptografia provavelmente encontrarão duas deficiências: primeiro, o filme dedica muito tempo a velhas novidades como Silk Road e BitLicense, e não o suficiente para novos desenvolvimentos. Em segundo lugar, porque foi iniciado no final de 2013 e terminado no outono de 2016, a cobertura dos desenvolvimentos recentes é muito limitada: o filme praticamente termina no final de 2015.

A Revista Bitcoin alcançou o O diretor / escritor / produtor do filme, Christopher Cannucciari e o produtor associado Phillip Galinsky, para descobrir mais sobre os antecedentes do filme e seus planos futuros.

Qual é o seu histórico e qual foi o seu papel no filme?

Christopher Cannucciari : Eu me interessava pela moeda digital enquanto eu estava produzindo um documentário de 2009 no Quênia e alguns locais me apresentaram o que se tornaria Mpesa. O país acabou de ter uma grande crise devido à violência pós-eleitoral em 2008. Os bancos fecharam-se e os quenianos surgiram com a idéia do romance de créditos de telefone que poderiam ser usados ​​como dinheiro para pagar bens e serviços. A meu regresso, pensou em novas formas de usar a tecnologia à medida que o dinheiro estava preso comigo. Avanço rápido para 2013 e meu interesse em Bitcoin tornou-se tão forte que eu decidi trazer minhas habilidades como cineasta para ele.

Phillip Galinsky : Fui envolvido no filme desde o início quando era apenas Chris trabalhando no papel de Diretor e eu trabalhando no papel de Produtor. Chris e eu trabalhamos juntos em um projeto não relacionado durante um tiro de três dias e eu continuei percebendo (e ocasionalmente mencionando a outros membros da equipe de produção) que o preço do bitcoin estava subindo rapidamente.

Outros que trabalhavam no projeto pareciam céticos no início, mas quando o fim de semana se empatou e o preço quase dobrou, as pessoas ficaram mais interessadas.Chris e vários outros membros da equipe me pediram para explicar o que era bitcoin e como funcionou.

Eu estava (e estou) interessado principalmente em Bitcoin de uma perspectiva consequencialista tecnológica e moral, então percorrei as funções básicas da tecnologia blockchain e tentava explicar como a capacidade da tecnologia blockchain permitir distribuir, descentralizar, censurar- bases de dados resistentes é um fator crucial para o desenvolvimento e implementação da próxima geração de sociedades globais livres e abertas. Minha explicação técnica e algo arcana revelou-se não ser a maneira mais eficaz de introduzir a tecnologia para a equipe, e várias pessoas manifestaram interesse em uma fonte de informação mais suave e fácil de digerir sobre o Bitcoin.

Chris, em particular, queria saber mais sobre Bitcoin devido a experiências anteriores que lhe mostraram o poder da tecnologia como moeda, e tomou nota do fato de que, embora Bitcoin estivesse por cerca de meia década até então, a maioria das pessoas ainda não tinha ouvido falar disso e havia poucos recursos de alta qualidade que foram direcionados para informar uma audiência geral sobre a tecnologia.

Introduzi Chris para a comunidade bitcoin da NYC e trabalhamos juntos nos vários componentes da produção de documentários.

Qual é a mensagem principal que os espectadores devem tirar?

Christopher Cannucciari : Antes que o público julgue Bitcoin, eles merecem saber de onde ele veio, como funciona e como ele se enquadra na sociedade.

Bitcoin não veio do nada, veio os ombros dos Cypherpunks. Bitcoin é uma tecnologia, e as tecnologias não são nem boas nem mal, mas sim [são] acelerantes. A sociedade pode usá-lo como uma ferramenta, no entanto, eles acham oportuno, e nossa esperança é que aqueles que desejam aprender sobre Bitcoin entenderão que está lá para eles participar tanto quanto qualquer um.

O filme não abrange desenvolvimentos após o final de 2015 (aumento de preços em 2017, investimentos, DAOs, ICOs espetaculares, cadeias laterais, Lightning Networks …). Eu acho que você teve que levar muito tempo para pós-processamento e marketing (provavelmente por falta de fundos) entre o final do tiro e o primeiro lançamento?

A história de Bitcoin é muito grande para caber em um único filme. Banca no Bitcoin é um guia para o que Bitcoin é, de onde veio e como ele sobreviveu aos desafios iniciais. Como um primer, o público pode então cavar mais fundo e descobrir as muitas histórias mais complexas.

Nós certamente poderíamos ter tentado encaixar em muitas outras histórias, assuntos e detalhes, mas o filme perderia seu foco rapidamente. Era essencial para nós honrar o iniciado enquanto retiramos a atenção daqueles que queriam um ponto de entrada para esse assunto incrível.

Vitalik Buterin aparece em algumas cenas, mas nunca é mencionado, e Ethereum nunca é mencionado. Por quê?

Christopher Cannucciari : realizei entrevistas com Vitalik em Toronto, Wences Casares no Vale do Silício e até viajou para o Bitcoin Bowl, na Flórida.Tanto quanto eu gostaria de ter mantido essas histórias no filme, tivemos que manter o foco no que estava acontecendo antes de nós em Nova York.

Ethereum merece sua própria história e talvez possamos encontrar uma maneira de contar essa história no futuro.

Muitas vezes, você menciona a tensão entre o espírito libertariano original, o espírito cripto-anarquista da Bitcoin e seus novos aspectos principais "sanitizados", os regulamentos de Ben Lawsky e as cadeias de bloco de Wall Street de Blythe Masters. Qual a sua própria opinião?

Christopher Cannucciari : A cena do Crypto em Nova York foi incrivelmente vibrante e o estado teve uma oportunidade de ouro para promovê-lo e dar a Nova York a mesma energia inovadora que o Silicon Valley tinha na década de 1980. O que aconteceu, em vez disso, é que Bitcoin estava com suspeita e os regulamentos em torno dele dificultaram a participação de empreendedores de "garagem". Agora é deixado para aqueles que podem se dar ao luxo de trabalhar com os reguladores.

Phillip Galinsky : Há consequências positivas e negativas da adoção da tecnologia blockchain por "Wall Street". "Todo o desenvolvimento de blocos, tanto aberto como fechado, tem a conseqüência positiva de informar os desenvolvedores sobre as limitações e capacidades da tecnologia. Os empreendimentos de código aberto produzem as tecnologias mais acessíveis e imediatamente úteis para facilitar a inovação e a inovação de blocos. No entanto, mesmo o desenvolvimento de fontes fechadas produz conhecimentos valiosos sobre os possíveis usos da tecnologia blockchain; por exemplo, este white paper lançado pela firma Digital Asset Holdings da Blythe Masters, que se aprofunda sobre um dos muitos usos possíveis da tecnologia blockchain.

Isto não quer dizer que todos os sistemas baseados em cadeias de blocos sejam positivos ou tenham valor normativo de uma perspectiva consequencialista moral. A tecnologia Blockchain é incrivelmente poderosa e moldará o futuro da interação humana e arquiteturas de sistemas sociais, para o pior ou o pior, e é em grande parte no ombro dos desenvolvedores garantir que a cadeia de blocos seja usada para aumentar o bem-estar no mundo.

O final pretende sugerir que Craig Wright é Satoshi? Qual é a sua própria aposta? Quem é Satoshi?

Christopher Cannucciari : É muito interessante como isso é uma questão delicada. Craig Wright foi apresentado da mesma maneira que Dorian [Nakamoto] foi. O carrossel da identidade de Satoshi continuará; Wright não será o último a avançar.

Embora Wright certamente não seja Satoshi, alguns sugeriram que ele era uma gota para o Satoshi real. O momento era interessante, Wright precisava de capital para resolver algumas grandes dívidas e, de repente, ele possuía alguns Bitcoins valiosos e antigos de Satoshi. Para aqueles que querem jogar o jogo Satoshi, eu adicionei este breadcrumb para continuar pesquisando.

A história Bitcoin / blockchain está longe de terminar. Você está trabalhando em uma sequência do filme e qual o papel da tecnologia blockchain no seu futuro trabalho?

Phillip Galinsky : Certamente haverá uma riqueza cada vez maior de material para os cineastas para cobrir o espaço de blocos nos próximos anos, como muitos dos desenvolvimentos mais interessantes na tecnologia blockchain - contratos auto-executáveis, oráculos, organizações autônomas distribuídas e mais fascinantes para mim, sistemas de controle societário baseados em cadeias de bloqueios - ainda estão nos estágios iniciais de desenvolvimento e implementação.Chris e eu discutimos a possibilidade de fazer uma sequela; No entanto, não fizemos nenhum plano específico para fazê-lo neste momento.